Enzo Mazza
14-04-2005, 10:23
Caro Minotti,
ritengo utile segnalarle le sentenze 38723/04 (Sez. III Pen.) e 42190/03 (Sez. III Penale) - quest'ultima in riforma della sent. del Tribunale di Trento del 27 febbraio 2002, dove emerge che la fattispecie di cui all'art. 171 ter lett. a) della L.D.A. costituisce figura autonoma di reato, rispetto alle ipotesi del 1° comma, in cui "il fine di lucro e l'uso non personale sussistono in re ipsa, come si rileva in modo certo dalla materialità del fatto, ossia l'elevato numero di copie contraffatte, superiore a 50".
Molto significativa anche perchèr ende inutile il dibattito su lucro e profitto, oltre le 50 copie la Cassazione considera il reato commesso a scopo di lucro.
ritengo utile segnalarle le sentenze 38723/04 (Sez. III Pen.) e 42190/03 (Sez. III Penale) - quest'ultima in riforma della sent. del Tribunale di Trento del 27 febbraio 2002, dove emerge che la fattispecie di cui all'art. 171 ter lett. a) della L.D.A. costituisce figura autonoma di reato, rispetto alle ipotesi del 1° comma, in cui "il fine di lucro e l'uso non personale sussistono in re ipsa, come si rileva in modo certo dalla materialità del fatto, ossia l'elevato numero di copie contraffatte, superiore a 50".
Molto significativa anche perchèr ende inutile il dibattito su lucro e profitto, oltre le 50 copie la Cassazione considera il reato commesso a scopo di lucro.